А судьи кто? И в воздух чепчики бросали!...

Себя судить куда труднее, чем других. Если ты сумеешь правильно судить себя, значит, ты поистине мудр.

Антуан де Сент-Экзюпери "Маленький принц"

Суд, судить, судья - слова, которые не пользуются популярностью у основной массы населения, как отдельно взятой страны, так и обобщенного понимания этих слов, но без них никак не получается обойтись. Есть суды и судьи пользующиеся уважением, но наверно нет таких, чтобы пользовались любовью. Все познается в сравнении, потому что все относительно. Порой есть много желающих судить, но совершенно никто не хочет быть судимым сам. Если бы пришлось судить всех судей, которые судили теми, кого они судили и теми, кто наблюдал со стороны, то насколько бы они были бы внимательнее к тому, что делают. Насколько меньше было бы всякой порнографии. А судей мы встречаем везде, не только в судах, как государственных учреждениях, решающих спорные вопросы или осуждающими за нарушение каких-то норм морали и права. Судей мы встречаем при поступлении на учебу, при устройстве на работу, в спортивных соревнованиях, да и участвуя в любом каком-то конкурсе. Далее постараюсь обобщая говорить на конкретных примерах.

Пришлось мне участвовать в ролевой игре. Условия были таковы. Руководитель принимал на работу специалиста и к нему на прием приходили кандидаты, которые представляли себя так, как считали нужно, чтобы именно их приняли. Один кандидат пришел и сказал, что он от Ивана Ивановича, с которым начальник в хороших отношениях, девушка пришла и заявила, что владеет несколькими иностранными языками. В конце игры начальник делал заключение и сообщал почему взял одного и отказал остальным. Затем зрители начинали обсуждать поведение на приеме каждого из кандидатов. Но самым интересным оказалось обсуждение кандидатами начальника, а потом и обсуждение его всей группой. Некоторые, оказавшиеся на месте начальника не выдерживали критики, если бы знали, что им будут так тщательно промывать косточки, то не за что бы не согласились исполнять предложенную роль, которую выбирали добровольно.

Игра проводилась в разных группах, а обсуждение велось всеми  вместе. Можете представить, как не емко было себя чувствовать исполняющим роль начальника. Кандидаты на рабочее место, изначально, были готовы к тому, что их будут оценивать, о них будут судить. Если заявления тех, кто устраивался на работу о том, что не жалеет, что не взяли и не хотел бы  иметь такого руководителя, воспринимались более менее спокойно, то когда стала стали высказывать свое мнение зрители относительно черт руководителя, то напряжение резко накалялось. Начальники услышали осуждение, что принимали на работу по знакомству, потому что участник сыграл очень хорошо свою роль, а другие вели себя неуверенно, что начальник не пытался найти лучшие качества кандидатов, а подбирал по непонятным образом по совместимости знаков зодиака, что начальник, принял на работу, не проверив на самом ли деле кандидат владеет иностранными языками, заявив об этом на собеседовании, начальник неадекватно воспринимал критику тех, кто хотел устроиться, хотя кандидат говорил, как выйти из увиденной им ситуации.

Все, о чем вспомнил, было только игрой умело проведенной психологом ее проводившим. Но в жизни оказывается, что мы принимаем участие в играх более жестких, более серьезных. В блогосфере проходит множество всевозможных конкурсов. И в этих конкурсах встречается столько порнографии, о которой все знаете, а если не знаете, то почитайте комментарии к тем конкурсам или мнение тех, кто оказался побежденным. Недавно автор этого блога принял участие в конкурсе короткого рассказа "У кого короче, тот пусть потягается с Хемингуэем!.." Если почитаете внимательно пост, то поймете, что он изначально носил провокационный характер без малейшего расчета на победу, хотя очень приятно, что в составленном предложении усмотрели рассказ и даже очень высоко его оценили. Там же есть и ссылка на условия данного конкурса. Спасибо большое, было очень приятно. Поскольку предыдущий пост носил исследовательский характер, то данный пост является всего лишь логическим продолжением.

А можно сегодня поговорю немного уменьшительно-ласкательными словами? Но даже, если кто-то и против, то это не имеет смысла, потому что как говорить и что говорить - личное дело каждого, как читать или не читать крутой базар и детский лепет. Так вот принял я участьечко в конкурсике коротенького рассказика. Оценочки, в котором выставляли жюришки. Пожюрили немножко, вызывая улыбочки у некоторых конкурсантиков, поприкалывались и успокоились. Призочки достались лучшеньким, а худшенькие повозмущались и тоже успокоились. Примерно в таких тонах можно услышать отзывы при разборках некоторых конкурсов. Ну очень порнографическим бывает такой язык! Конкурс, который попал на страницы ПОРНОСАЙТа, отличался от остальных интригой с самого начала проведения и полной прозрачностью при подведении итогов. Итоги были объявлены в посте "Как судило жюри" (там есть ссылка на полный список работ конкурсантов), в комментариях к которому обещал устроить разборки судьям. Выполняю данное обещание, показать членов жюри на ПОРНОСАЙТе, такими, как увидел ПорноГраф. )))

Имена членов жюри держались в тайне до момента оглашения результатов. Судей для всех добрых не бывает, наши не стали исключением из правил. Судьи бывают строгими и менее строгими. Для того, чтобы рассуждать о степени строгости пришлось заняться подсчетами итоговых оценок конкурсантов. ПорноГраф сделал очень просто, создал таблицу с ячейками 5 на 33, куда вписал итоговые баллы каждого из участников и предоставил возможность подсчитать сумму программе Exel. Кстати, очень удобно для подведения любых итогов конкурса. Внеся итоговые баллы в таблицу без труда можно было бы установить еще три номинации, исходя из трех параметров, по которым проходил конкурс. Подсказка тем, кто хочет выделить еще по 3 победителя в каждой номинации. Знали бы, что кто-то будет их судить по таким параметрам, то может судили бы менее строго, но поздно уже подсчет подведен и по степени строгости о каждом поговорим в отдельности. А чтобы было веселее читать, то приглашаю это сделать под песню "33 коровы" на слова Наума Олева, музыку Максима Дунаевского, исполняют Павел Смеян и Татьяна Воронина из х/ф "Мэри Поппинс, до свидания!" Она пришла в голову ПорноГрафа, еогда стало известно, что в конкурсе 33 участника.

5 место. Наталья Карья (279 баллов). Читайте отчет о судействе "Почему Хемингуэй был гением?". Самый строгий судья. Не многословна, во избежание продолжения конфликта дала очень краткое описание проделанной работы. Если кто-то будет проводить конкурс самого длинного рассказа - смело приглашайте. Конкурс должен длиться минимум год, а подведение итогов лет 5. К моменту подведения итогов, данный член жюри даст подробную рецензию каждому участнику в трех томах.

4 место. Максим Фёдоров (292 балла). Единственный представитель непрекрасной половины человечества судил данный конкурс. Обзоры конкурса коротких рассказов в трех "коротких" частях: Часть 1 - самые длинные, Часть 2 - средние, Часть 3 (ждет ссылку на заключительный пост) - самые короткие. Максим, испугавшись, что может быть сильно побит, обеими половины человечества, принявших участие в конкурсе, пригласил поделиться своим мнением Садислава Мазохитовича Эковас (фамилию которого не склонял в своем блоге), что было на кого свернуть всю вину, чисто по мужски. Учитывая последствия, вызванные мнением члена жури, занявшей третье место, обзоры выдержаны в мягких пастельных тонах, без грубых мужских матов.

3 место. Татьяна Кигим (295 баллов). Золотая серединка. Отчет своего судейства предоставила тремя постами "Тридцать три хемингуэя". Первый пост с подведением итогов был опубликован накануне появления поста с окончательными итогами. Оценки первых 11 работ были даны очень резко, а последующие посты "Слово - серебро, молчание - золото" и "Бьёт мужчина даму в морду... Где грань?" были намного мягче. В ходе разборок, развернувшихся в обсуждении работ в комментариях были сделаны выводы, полезные для тех, кто собирается организовать конкурс или быть в составе жюри. Если бы все члены жюри перед опубликованием итогового поста разместили свои отзывы, то имели бы гораздо большую посещаемость своих ресурсов, откладывая момент кульминации и разборок.

2 место. Олли (372 балла). Добрая, нежная Олли, похоже, впервые была приглашена в роли такого ответственно судьи. Старалась не занижать отметки, именно она поставила наибольшее количество самых высоких баллов (5 авторов получили самые высокие оценки). Судебный вердикт был вынесен коротко, почти как короткие рассказы - "Пришёл. Увидел. Победил. или Конкурс коротких рассказов". Втянутая в закулисные интриги, хотела скромно отмолчаться, даже скрыть свой псевдоним под новым псевдонимом. Это такая женская логика? Олли, нужно смелее высказывать все полезные слова, которые не высказал участник жюри занявший 4 место.

1 место. Наталия Пиганова (384 балла). Достойна самого большого уважения, поскольку выступала не только членом жюри, но еще и спонсором данного конкурса, а когда выяснилось, что вместо 3 финалистов получились 4, была создателем дополнительного фонда. Свое мнение о конкурсных работах высказала коротко и ясно - "Лаконично о краткости. Итоги конкурса коротких рассказов". В конкурсе самого длинного рассказа готова принять участие, если гонорар судейской работы будет превышать призовой фонд.

Надо заметить, что крутой порнографмм, о которой вспоминают участники других конкурсов, комментируя только что завершенный, удалось избежать организатору конкурса и за счет того, что после Подведения итогов "Конкурс коротких рассказов. Итоги" были отмечены лучшие работа "Мои фавориты конкурса"с точки зрения организатора и разыграны дополнительно "Призёры читательских симпатий". Большое спасибо за прекрасно проведенное время в блогосфере Галине Шефер. Материалы собранные в этом посте могут помочь многим избежать не нужной порнографии при проведении подобных акций. Давайте жить дружно, любить и уважать дру друга.! Бросаем в воздух чепчики!

Ну как , мои дорогие читатели, разборка полетов? Если кто-то думает, что судей судьев не судят, то тоже глубоко заблуждается! Если кто-то решил принять участие в конкурсе, будучи уверенным в своей победе, не ожидая, что могут быть участники интереснее и лучше, даже не читал того, что написали другие, то следует сделать личные выводы о своей гениальности и может быть обратиться за помощью к специалисту в области психологии или психиатрии, который подскажет умный выход из данной ситуации. Спасибо большое, что дочитали данный пост до конца. Жду суждений в комментариях о суде и судьях. Когда суд выносит приговор и выносит вердикт, что приговор окончательный и обжалованию не подлежит - не верьте. Если послушно молчать, то ничего нельзя изменить. Не бойтесь судить других и быть ими судимыми, а тем более судить самим себя. Да простит меня Бог, но не могу в заключении не процитировать Библию:

Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, [как] вынуть сучок из глаза брата твоего.

Евангелия от Матвея 7:1-5