вторник, 29 марта 2011 г.

А судьи кто? И в воздух чепчики бросали!...

Себя судить куда труднее, чем других. Если ты сумеешь правильно судить себя, значит, ты поистине мудр.
Антуан де Сент-Экзюпери "Маленький принц"

Суд, судить, судья - слова, которые не пользуются популярностью у основной массы населения, как отдельно взятой страны, так и обобщенного понимания этих слов, но без них никак не получается обойтись. Есть суды и судьи пользующиеся уважением, но наверно нет таких, чтобы пользовались любовью. Все познается в сравнении, потому что все относительно. Порой есть много желающих судить, но совершенно никто не хочет быть судимым сам. Если бы пришлось судить всех судей, которые судили теми, кого они судили и теми, кто наблюдал со стороны, то насколько бы они были бы внимательнее к тому, что делают. Насколько меньше было бы всякой порнографии. А судей мы встречаем везде, не только в судах, как государственных учреждениях, решающих спорные вопросы или осуждающими за нарушение каких-то норм морали и права. Судей мы встречаем при поступлении на учебу, при устройстве на работу, в спортивных соревнованиях, да и участвуя в любом каком-то конкурсе. Далее постараюсь обобщая говорить на конкретных примерах.


Пришлось мне участвовать в ролевой игре. Условия были таковы. Руководитель принимал на работу специалиста и к нему на прием приходили кандидаты, которые представляли себя так, как считали нужно, чтобы именно их приняли. Один кандидат пришел и сказал, что он от Ивана Ивановича, с которым начальник в хороших отношениях, девушка пришла и заявила, что владеет несколькими иностранными языками. В конце игры начальник делал заключение и сообщал почему взял одного и отказал остальным. Затем зрители начинали обсуждать поведение на приеме каждого из кандидатов. Но самым интересным оказалось обсуждение кандидатами начальника, а потом и обсуждение его всей группой. Некоторые, оказавшиеся на месте начальника не выдерживали критики, если бы знали, что им будут так тщательно промывать косточки, то не за что бы не согласились исполнять предложенную роль, которую выбирали добровольно.

Игра проводилась в разных группах, а обсуждение велось всеми  вместе. Можете представить, как не емко было себя чувствовать исполняющим роль начальника. Кандидаты на рабочее место, изначально, были готовы к тому, что их будут оценивать, о них будут судить. Если заявления тех, кто устраивался на работу о том, что не жалеет, что не взяли и не хотел бы  иметь такого руководителя, воспринимались более менее спокойно, то когда стала стали высказывать свое мнение зрители относительно черт руководителя, то напряжение резко накалялось. Начальники услышали осуждение, что принимали на работу по знакомству, потому что участник сыграл очень хорошо свою роль, а другие вели себя неуверенно, что начальник не пытался найти лучшие качества кандидатов, а подбирал по непонятным образом по совместимости знаков зодиака, что начальник, принял на работу, не проверив на самом ли деле кандидат владеет иностранными языками, заявив об этом на собеседовании, начальник неадекватно воспринимал критику тех, кто хотел устроиться, хотя кандидат говорил, как выйти из увиденной им ситуации.

Все, о чем вспомнил, было только игрой умело проведенной психологом ее проводившим. Но в жизни оказывается, что мы принимаем участие в играх более жестких, более серьезных. В блогосфере проходит множество всевозможных конкурсов. И в этих конкурсах встречается столько порнографии, о которой все знаете, а если не знаете, то почитайте комментарии к тем конкурсам или мнение тех, кто оказался побежденным. Недавно автор этого блога принял участие в конкурсе короткого рассказа "У кого короче, тот пусть потягается с Хемингуэем!.." Если почитаете внимательно пост, то поймете, что он изначально носил провокационный характер без малейшего расчета на победу, хотя очень приятно, что в составленном предложении усмотрели рассказ и даже очень высоко его оценили. Там же есть и ссылка на условия данного конкурса. Спасибо большое, было очень приятно. Поскольку предыдущий пост носил исследовательский характер, то данный пост является всего лишь логическим продолжением.

А можно сегодня поговорю немного уменьшительно-ласкательными словами? Но даже, если кто-то и против, то это не имеет смысла, потому что как говорить и что говорить - личное дело каждого, как читать или не читать крутой базар и детский лепет. Так вот принял я участьечко в конкурсике коротенького рассказика. Оценочки, в котором выставляли жюришки. Пожюрили немножко, вызывая улыбочки у некоторых конкурсантиков, поприкалывались и успокоились. Призочки достались лучшеньким, а худшенькие повозмущались и тоже успокоились. Примерно в таких тонах можно услышать отзывы при разборках некоторых конкурсов. Ну очень порнографическим бывает такой язык! Конкурс, который попал на страницы ПОРНОСАЙТа, отличался от остальных интригой с самого начала проведения и полной прозрачностью при подведении итогов. Итоги были объявлены в посте "Как судило жюри" (там есть ссылка на полный список работ конкурсантов), в комментариях к которому обещал устроить разборки судьям. Выполняю данное обещание, показать членов жюри на ПОРНОСАЙТе, такими, как увидел ПорноГраф. )))

Имена членов жюри держались в тайне до момента оглашения результатов. Судей для всех добрых не бывает, наши не стали исключением из правил. Судьи бывают строгими и менее строгими. Для того, чтобы рассуждать о степени строгости пришлось заняться подсчетами итоговых оценок конкурсантов. ПорноГраф сделал очень просто, создал таблицу с ячейками 5 на 33, куда вписал итоговые баллы каждого из участников и предоставил возможность подсчитать сумму программе Exel. Кстати, очень удобно для подведения любых итогов конкурса. Внеся итоговые баллы в таблицу без труда можно было бы установить еще три номинации, исходя из трех параметров, по которым проходил конкурс. Подсказка тем, кто хочет выделить еще по 3 победителя в каждой номинации. Знали бы, что кто-то будет их судить по таким параметрам, то может судили бы менее строго, но поздно уже подсчет подведен и по степени строгости о каждом поговорим в отдельности. А чтобы было веселее читать, то приглашаю это сделать под песню "33 коровы" на слова Наума Олева, музыку Максима Дунаевского, исполняют Павел Смеян и Татьяна Воронина из х/ф "Мэри Поппинс, до свидания!" Она пришла в голову ПорноГрафа, еогда стало известно, что в конкурсе 33 участника.
5 место. Наталья Карья (279 баллов). Читайте отчет о судействе "Почему Хемингуэй был гением?". Самый строгий судья. Не многословна, во избежание продолжения конфликта дала очень краткое описание проделанной работы. Если кто-то будет проводить конкурс самого длинного рассказа - смело приглашайте. Конкурс должен длиться минимум год, а подведение итогов лет 5. К моменту подведения итогов, данный член жюри даст подробную рецензию каждому участнику в трех томах.

4 место. Максим Фёдоров (292 балла). Единственный представитель непрекрасной половины человечества судил данный конкурс. Обзоры конкурса коротких рассказов в трех "коротких" частях: Часть 1 - самые длинные, Часть 2 - средние, Часть 3 (ждет ссылку на заключительный пост) - самые короткие. Максим, испугавшись, что может быть сильно побит, обеими половины человечества, принявших участие в конкурсе, пригласил поделиться своим мнением Садислава Мазохитовича Эковас (фамилию которого не склонял в своем блоге), что было на кого свернуть всю вину, чисто по мужски. Учитывая последствия, вызванные мнением члена жури, занявшей третье место, обзоры выдержаны в мягких пастельных тонах, без грубых мужских матов.

3 место. Татьяна Кигим (295 баллов). Золотая серединка. Отчет своего судейства предоставила тремя постами "Тридцать три хемингуэя". Первый пост с подведением итогов был опубликован накануне появления поста с окончательными итогами. Оценки первых 11 работ были даны очень резко, а последующие посты "Слово - серебро, молчание - золото" и "Бьёт мужчина даму в морду... Где грань?" были намного мягче. В ходе разборок, развернувшихся в обсуждении работ в комментариях были сделаны выводы, полезные для тех, кто собирается организовать конкурс или быть в составе жюри. Если бы все члены жюри перед опубликованием итогового поста разместили свои отзывы, то имели бы гораздо большую посещаемость своих ресурсов, откладывая момент кульминации и разборок.

2 место. Олли (372 балла). Добрая, нежная Олли, похоже, впервые была приглашена в роли такого ответственно судьи. Старалась не занижать отметки, именно она поставила наибольшее количество самых высоких баллов (5 авторов получили самые высокие оценки). Судебный вердикт был вынесен коротко, почти как короткие рассказы - "Пришёл. Увидел. Победил. или Конкурс коротких рассказов". Втянутая в закулисные интриги, хотела скромно отмолчаться, даже скрыть свой псевдоним под новым псевдонимом. Это такая женская логика? Олли, нужно смелее высказывать все полезные слова, которые не высказал участник жюри занявший 4 место.

1 место. Наталия Пиганова (384 балла). Достойна самого большого уважения, поскольку выступала не только членом жюри, но еще и спонсором данного конкурса, а когда выяснилось, что вместо 3 финалистов получились 4, была создателем дополнительного фонда. Свое мнение о конкурсных работах высказала коротко и ясно - "Лаконично о краткости. Итоги конкурса коротких рассказов". В конкурсе самого длинного рассказа готова принять участие, если гонорар судейской работы будет превышать призовой фонд.

Надо заметить, что крутой порнографмм, о которой вспоминают участники других конкурсов, комментируя только что завершенный, удалось избежать организатору конкурса и за счет того, что после Подведения итогов "Конкурс коротких рассказов. Итоги" были отмечены лучшие работа "Мои фавориты конкурса"с точки зрения организатора и разыграны дополнительно "Призёры читательских симпатий". Большое спасибо за прекрасно проведенное время в блогосфере Галине Шефер. Материалы собранные в этом посте могут помочь многим избежать не нужной порнографии при проведении подобных акций. Давайте жить дружно, любить и уважать дру друга.! Бросаем в воздух чепчики!

Ну как , мои дорогие читатели, разборка полетов? Если кто-то думает, что судей судьев не судят, то тоже глубоко заблуждается! Если кто-то решил принять участие в конкурсе, будучи уверенным в своей победе, не ожидая, что могут быть участники интереснее и лучше, даже не читал того, что написали другие, то следует сделать личные выводы о своей гениальности и может быть обратиться за помощью к специалисту в области психологии или психиатрии, который подскажет умный выход из данной ситуации. Спасибо большое, что дочитали данный пост до конца. Жду суждений в комментариях о суде и судьях. Когда суд выносит приговор и выносит вердикт, что приговор окончательный и обжалованию не подлежит - не верьте. Если послушно молчать, то ничего нельзя изменить. Не бойтесь судить других и быть ими судимыми, а тем более судить самим себя. Да простит меня Бог, но не могу в заключении не процитировать Библию:
Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, [как] вынуть сучок из глаза брата твоего.
Евангелия от Матвея 7:1-5

19 комментариев:

  1. :) Добрая нежная Олли, честно говоря, судила и была судима не раз и даже не два :) А на закулисные интриги у меня просто времени нет, увы :( Поэтому пришлось высказываться коротко и отшучиваться от более длинных споров :)

    ОтветитьУдалить
  2. Бормоча под нос пугачевское:" Ну что сказать, ну что сказать, устроены так люди,
    Желают знать, желают знать, желают знать кто судит..." прочитала давно обещанный пост о судьях... Да, засудил судей их же судейскими розгами) Или розами? У меня тоже был только один свободный день, чтобы пообщаться и обсудить итоги конкурса. Соглашусь, что прочитав первую часть рецензий Татьяны, была вне себя от сквозившего в них высокомерия. Вот и полезла на рожон. Хотя с Вашим, Мик, "Призочки достались лучшеньким, а худшенькие повозмущались и тоже успокоились. " не согласна. Худшенькие как раз и молчали в тряпочку. И с тем, что каждый считает себя гением литературы тоже...Вот в общем-то и все замечания...А так..ладненько, развернутенько и понятненько)
    А Вы из Белоруси, как я поняла? Передавайте привет Родине от нерадивой дочери)

    ОтветитьУдалить
  3. А что? Только мне показалось, что судьи со своей задачей справились хорошо?
    А некоторые комментарии в разборках итогов конкурса были противные. Твердолобие нужно быть к критике ;)
    Ну да. не оценили гения. Ну и что )))) В конце концов нет пророка в своем отечестве и большинство гениев умерли в нищете, так и не дождавшись славы ))))))

    ОтветитьУдалить
  4. Я помню некоторые, конкурсы, где участвовали вместе и кажись доводилось быть Вами судимым не только в этот раз. А самой главной интригой этого конкурса было тайное жюри, которое стало явным. )))

    ОтветитьУдалить
  5. Спасибо, Inna, за ответ. Да, я из Беларуси, привет от ее дочери принял и Родине передал.

    Но розы-то с шипами... Если розами закидать, то уколы получат и те, кто ими бросает и те, кого забрасывает. Главное, чтобы от уколов никто не плакал. Inna, большинство участников принимали участие не в профессиональном конкурсе, а в конкурсе художественной самодеятельности. Разумеется, что к самодеятельным авторам нужно иметь некоторое снисхождение, чтобы их не обидеть, чтобы они не перестали вдруг принимать участия... Но если "гению" не сказать правды, которую о нем думаешь, то у "гения" появятся нездоровые амбиции и "негением" наравне с ним делать будет нечего...

    В конце концов любой конкурс - это только субъективное суждение о предмете тех, кто судит. Inna, а Вам приходилось судить? Если есть опыт, то можете поделиться ссылкой его отчета.

    ОтветитьУдалить
  6. Я бы даже сказал, что мало сделали замечаний, чтобы "гении" писали лучше. Могли бы каждому в блоге оставить комментарии со ссылками на посты, разъясняющие понятие краткости ну и типа того... )))

    ОтветитьУдалить
  7. Очень оригинально. Я баллы - общую сумму, сколько судьи всего поставили - не считала, но, если бы у меня спросили - кто был самым строгим судьёй, навскидку решила бы, что Татьяна. Ан нет... :)
    Как, оказывается, легко ошибиться...

    Хочу ещё раз сказать жюри спасибо! Была проделана немалая работа. И, думаю, все на этом конкурсе приобрели полезный опыт.

    Спасибо и Вам, Мечислав, за интересный подход к конкурсу!
    Значит, самая добрая всё-таки Наталия. ))

    ОтветитьУдалить
  8. Галина, а Exel советую взять на вооружение. Это очень удобно. Даже если бы для голосования предложили выставить оценки всем участникам по трем параметрам, то итог подвести удалось бы без ошибок в подсчете. Я тоже не люблю подсчитывать - пусть программа это делает. Даже читая не сосредоточился на цифрах, поэтому допустил опус поздравлением. )))

    Ladybloger, а какую Наталью Вы имеете в виду, их же две и они по разным сторонам баррикады с голосованием, а Татьяна оказалась в центре. )))

    ОтветитьУдалить
  9. Прикольненько! ;) Кстати, на блоге одного из судей я высказывала мнение о том, что работы "самодеятельных авторов" судили как профессиональных писателей! Но меня разуверили в этом, сказав, что если бы это было так, то многие работы вообще не были бы допущены к конкурсу! Вот так то!

    ОтветитьУдалить
  10. Мечислав, да, я себя корю за то, что Exel до сих пор не освоила. Я как-то раз попробовала, мне показалось неудобно и стала считать по старинке. Обязательно возьму на вооружение!

    P.S. Я имею в виду Наталию. Она - одна. А Карья - Наталья. :)

    ОтветитьУдалить
  11. Я читал это высказывание и с ним, Нюраша, полностью согласен. Если бы жюри решали коллегиально достойна работа оценки или нет, то было бы понятным коллективное решение, а каждый из судей единолично такого решения не мог принять. Одно только может радовать, что это был не конкурс самого длинного рассказа, хотя по правде говоря, ожидал гораздо большего количества работ, да и удивительно, что конкурс в Твиттер или "Вконтакте" не получил своего продолжения. )))

    ОтветитьУдалить
  12. Хорошо, что я имена правильно написал, а то мне казалось, что это одно и тоже имя. ))) А разными имена становятся, когда работники ЗАГС проявляют свои неиссякаемые знания русского языка. Знаю случаи с Оксаной и Аксаной, Олесей и Алесей. Да что уж там греха таить мое имя и фамилию каждый раз изменяют при получении паспорта, особенно в транскрипции латинскими буквами. Надо бы этому отдельный пост посвятить.

    В последней версии Exel производить подсчет, особенно складывая цифры, не составит никакого труда, освоите легко. Удачи, Галина! Ждем новых конкурсов!

    ОтветитьУдалить
  13. Mikby, Ваш разбор судейских полетов позволяет по-новому взглянуть на судейство в целом. Путем прямых подсчетов выявили самого самого судейского судью :)))
    Кстати, очень интересный был у Вас опыт с ролевыми играми у психолога!

    ОтветитьУдалить
  14. Спасибо, Марианна, что оценили разборки данных полетов. А опыт с ролевыми играми проводился по риторике, но оказался по психологии. )))

    ОтветитьУдалить
  15. Ух, ты, какой занятный конкурс я пропустил, оказывается. Поучаствовать, честно признаюсь, было бы слабо, но похоже, что интереса и без того хватало.

    Видимо, не дошло до Вас моё электрописьмо с просьбой прислать ссылку и анкор для ссылкообмена. Поэтому в первоапрельском посте дал ссылку на главную страницу Вашего Порносайта, уж не обессудьте. Теперь империя ожидает ответный удар.

    ОтветитьУдалить
  16. Евгений, не стоит жалеть о том, что ужу прошло. Можно зато с интересом посмотреть как все происходило. Думаю, что будут еще новые увлекательные конкурсы, как у автора прошедшего, так и у других блоггеров, где можно будет принять участие.

    Письмо получил, спасибо большое и за ссылку, отвечу взаимностью в ближайшее время. Очень уж событий много, что не успеваю за всеми угнаться. )))

    ОтветитьУдалить
  17. Спасибо "Вебмастеру" Яндекса и за то, что ссылки поставили! Только так и нашел ваш пост. Третью часть обзора не имело смысла делать - уже все намахались после драки и итоги подвели. Вы оригинально поступили )), засудив судей! Надо ваш опыт на другие конкурсы распространить.
    Мое мнение насчет конкурса - он однозначно удался. Пусть это первый конкурс Галины, но он был честным и оригинальным. Думаю, что мы ещё встретимся в других конкурсах!

    ОтветитьУдалить
  18. Максим, это "Вебмастеру" Яндекса за ссылку спасибо? ))) О том, что написал пост сообщал в комментариях блога, проводившего конкурс, да и Галина ссылку ставила на данный пост в своих новых постах. Думаю, что третий обзор есть смысл закончить, хотя бы по той причине, что на него здесь место ждет. ))) А на самом деле было бы интересно узнать мнение о коротких конкурсных рассказах, чтобы уж судейский долг был полностью завершенным. Спасибо что заглянули в гости и оставили комментарий, кстати второй из судей, которых здесь пришлось осудить. Блогосфера - это город, где многие друг друга знают, поэтому встречи не исключены. )))

    ОтветитьУдалить
  19. Максим, это "Вебмастеру" Яндекса за ссылку спасибо? ))) О том, что написал пост сообщал в комментариях блога, проводившего конкурс, да и Галина ссылку ставила на данный пост в своих новых постах. Думаю, что третий обзор есть смысл закончить, хотя бы по той причине, что на него здесь место ждет. ))) А на самом деле было бы интересно узнать мнение о коротких конкурсных рассказах, чтобы уж судейский долг был полностью завершенным. Спасибо что заглянули в гости и оставили комментарий, кстати второй из судей, которых здесь пришлось осудить. Блогосфера - это город, где многие друг друга знают, поэтому встречи не исключены. )))

    ОтветитьУдалить